De besnijdenis van jonge jongens op religieuze gronden is zware mishandeling. Dat heeft een rechter in Duitsland gisteren bepaald.
De magistraat in Keulen oordeelde dat „het fundamentele recht van een kind op lichamelijke onschendbaarheid zwaarder weegt dan fundamentele rechten van de ouders.”
Bovendien zou „de religieuze vrijheid van de ouders en hun recht kinderen op te voeden, niet worden geschonden als ze moeten wachten tot het kind zelf kan bepalen of het besneden wil worden”, aldus de rechter. Hij meende derhalve dat zijn oordeel niet op onaanvaardbare wijze de zeggenschap en de religieuze vrijheid van ouders aantast, omdat ze met de ingreep kunnen wachten.
De Centrale Raad van de Joden in Duitsland, het overkoepelend Joods orgaan in de Bondsrepubliek, noemt in een reactie het vonnis „een ongekende en dramatische ingreep in het leven van religieuze zelfbeschikking van bevolkingsgroepen.” Voorzitter Dieter Graumann noemt „deze rechtspraak schandalig en ongevoelig.”
De rechter deed uitspraak in een zaak die tegen een arts was aangespannen, omdat die op verzoek van islamitische ouders een 4-jarig jongetje had besneden. De uitspraak biedt volgens juristen voor artsen eindelijk houvast in de omstreden en vage juridische materie rond besnijdenis.
De arts werd eerst aangeklaagd wegens mishandeling, maar een lagere rechter sprak hem vrij omdat de ouders met de ingreep instemden. In hoger beroep bekrachtigde de rechter dat er wel degelijk sprake was van ernstige mishandeling. Maar dat wordt de betrokken arts toch niet aangerekend, omdat er juridisch zo veel onduidelijkheid over bestond, oordeelde de rechter.
De uitspraak van de deelstaatrechtbank in Keulen is niet bindend voor andere rechtbanken, maar schept wel een precedent waar zij rekening mee zullen houden als zij zich over soortgelijke gevallen moeten uitspreken.
De Nederlandse rabbijn Lody van de Kamp reageert „gematigd” op de uitspraak van de Keulse rechter. „Ik ben heel benieuwd naar het oordeel van de hogere rechter in Duitsland. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat hij dit oordeel zal overnemen. Duitsland is een democratische rechtsstaat met godsdienstvrijheid. Besnijdenis is per definitie een uiting van godsdienstvrijheid. De Keulse rechter had zich even achter z’n oren moeten krabben voordat hij deze uitspraak deed.”
Van de Kamp verwacht „weinig animo” in Nederland om tot een besnijdenisverbod te komen. „We hebben net de discussie over rituele slacht afgesloten en het daar voorlopig wel mee gehad. Wel kan de uitspraak van de Keulse rechter worden gebruikt om besnijdenis te ontmoedigen, zoals de artsenorganisatie KNMG al eerder heeft gedaan. Verder lijkt het mij verstandig dat de Joodse gemeenschap niet te stevig op deze uitspraak van de Keulse rechter reageert om geen ophef te veroorzaken.”
In het Joodse geloof worden jongetjes als baby als teken van het verbond met God besneden. In de islam is de besnijdenis een minder dwingend ritueel dat is overgenomen van de profeet Ibrahim. Ook vragen veel ouders vanwege hygiënische redenen om besnijdenis.
Bron: Reformatorisch Dagblad
“Verder lijkt het mij verstandig dat de Joodse gemeenschap niet te stevig op deze uitspraak van de Keulse rechter reageert om geen ophef te veroorzaken.” Aldus de rabijn.
Om deze attitude zijn miljoenen joden de concentratie kampen ingejaagd. Het loopt niet zo’n vaart, maak je niet druk. De laconieke houding van de Joden zelf is deels de oorzaak geweest van de shoa.
[quote name="Harrie v d Kruijs"]Dieren onverdooft de nek afsnijden….en kleine kinderen verminken uit naam van….??hoe achterlijk kan een mens gemaakt worden![/quote]
Dank voor uw diepe inzichten, uw betoning van grote belezenheid en deskundigheid op dit gebied.
Dieren onverdooft de nek afsnijden….en kleine kinderen verminken uit naam van….??hoe achterlijk kan een mens gemaakt worden!
Graag wil ik ook een intrigrerend artikel van rabbijn Lopes Cardozo ter lezing voorleggen.
Ondanks dat hij van oorsprong nederlander is, schrijft hij engels, want hij opereert op internationaal vlak.
http://cardozoacademy.org/current-thought-to-ponder-by-rabbi-lopes-cardozo/animosity-jesus-and-circumcision-ttp-303/
Mattitjahu
Graag wil ik iedereen graag verwijzen naar het forum van onze website, waar een interessante discussie gaande is over dit onderwerp.
http://www.noachieten.nl/forum/viewforum.php?f=6
Mattitjahu
Voor ons joden is een wetensch. verklaring geen noodzakelijkheid. Zoals men weet is wat ‘vandaag’ wetensch. bewezen is, ‘morgen’ achterhaald.
De G’ddelijke geboden zijn ons uitgangspunt.
Het is erg aardig om te ontdekken dat er wetensch. ‘feiten’ zijn die erop duiden dat het niet helemaal voorniets is zo’n 8e dag.
Maar in de praktijk komt het nogal eens voor dat we NIET op de 8e dag besnijden om medische redenen, dus teveel op de 8e dag hameren is ook niet helemaal terecht.
Mattitjahu
Citaat uit Bijbel en wetenschap:
Waarom op de achtste dag?
Een bekende kinderarts L.E Holt schrijft dat babys de eerste vier levensdagen bijzonder vatbaar zijn voor bloedingen.
Bloedingen in die tijd zijn soms zeer hevig.
Uit alle verslagen van Holt blijkt , dat de 8ste dag de beste dag is om een jongetje te besnijden.
Waarom?
L.E.Holt:,,De hoeveelheid pro-trombine die de baby de eerste dagen heeft, is overgebleven van de moeder en is op de derde dag nog slachts 30 %van normaal.
En vitamine K is bijna helemaal afwezig.Dat komt omdat het lichaam van de baby geen vitamine van de moeder heeft gekregen en het ook nog niet zelf heeft kunnen aanmaken.Vitamine K wordt door bacterien in onze darmen aangemaakt.Maar een baby wordt steriel geboren, en het duurt enkele dagen voor de werking goed op gang komt en voldoende vitamine K wordt aangemaakt.
Vanaf de derde dag vliegt de hoeveelheid bruikbare pro-trombine omhoog en bereikt op de achtste dag een bovennormaal niveau van 110 procent.
Daarna daalt de hoeveelheid tot normaal en blijft gedurende het hele leven op de standaardwaarde van 100 procent.
Op de achtste dag heeft een baby dus meer bruikbare pro-trombine dan op enige andere dag in zijn leven!
d.w.z. dat op de achtste dag een bloeding sneller stopt dan op enig ander moment in zijn bestaan.Met andere woorden: de perfekte dag voor een besnijdenis.is de achtste dag. Het blijkt dat kinderen onder de drie weken alleen pijn ervaren op het moment van de besnijdenis zelf, daarna niet meer.
Wat hebben wij toch een machtige schepper die alles zo mooi heeft geschapen.
Tot zover een citaat uit Bijbel en wetenschap. Bijzonder waardevol boek. aan te bevelen!
Feikje de Witt-Jansen
De 8e dag besnijden gebeurt slechts als het medisch toegestaan is, anders wordt het gewoon uitgesteld tot het mogelijk is.
De noach. geboden verplicht ook hen die vanuit hun cultuur gewoon zijn te besnijden, hieraan te houden; dus moslims hebben deze plicht.
De intolerantie van de toleranten richt zich tegen moslims, die in veel opzichten dezelfde traditie hebben als ons joden. Men is in Europa agressief intolerant tegen alles wat religie omvat. Wat zichtbaar is in maatschappij wordt bestreden en gepoogd te verbieden op valse en pseudo wetensch. gronden.
De meeste christenen zijn ook fel tegen islam en hiermee passief als zij gedupeerd worden. Echter men moet beseffen dat hiermee automatisch ook wij joden het slachtoffer worden van zo’n houding.
Tijdens de ned. poging om handmatige slacht van dieren te verbieden, kwamen de meest absurde chr. reacties naar voren die nergens op sloegen maar dienden als argument om passief te blijven in dit debat, hetgeen echter het hart van Torah en joods leven raakte.
Het niet besnijden levert meer problemen op.
Christenen zullen moeten gaan realiseren dat het fudament van deze acties alles te doen heeft met een falen van de christenen in Europa om de correcte uitleg van Torah/Tenach bekend te maken en te implementeren in de Europese cultuur.
Godsdienstvrijheid raakt elke godsdienst en zal op termijn ook de kerk niet voorbijgaan.
Nu passief blijven is uitstel van executie.
Al jaren liggen er bij vele partijen pseudo wetensch. argumenten tegen besnijdenis klaar om op het juiste moment de aanval in te zetten.
Er zullen weer miljoenen euro’s uitgegeven worden voor het volgend onzinnig debat.
Ook hierin verwacht ik weinig hulp vanuit chr. hoek.
Maar de kerk zal zijn beurt nog krijgen. Wees gewaarschuwd.
Schandalig, zo niet duivels…
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Joden hier de dupe worden van een verschil tussen Joden en moslims. Bij moslims schijnt, als ik het goed heb, de besnijdenis niet absoluut verplicht te zijn, en zeker niet op zo jonge leeftijd (8 dagen). Als de moslims er zo gemakkelijk mee wachten kunnen, heeft die rechter natuurlijk wel een punt.
Maar volgens de Joodse wet MOET een kind op de achtste dag besneden worden. Zowel de bessnijdenis zelf als de datum is hier dus verplichtend. Hoe de Joodse wet omgaat met verhinderngen (in casu bijvoorbeeld door een rechterlijk of wettelijk verbod), weet ik niet.
Belangrijke vraag: Zijn er geen artsen die aan de hand van de exacte Bijbelse voorschriften kunnen verklaren dat de Bijbelse regels een verantwoorde, voldoende steriele en pijnarme behandeling faciliteren?
Bovendien las ik ergens dat naar schatting éénderde van de mannen over de hele wereld besneden zijn. De Joden zijn met zijn allen lang geen 1/3 van de wereldbevolking, dus zijn er blijkbaar vele niet-Joden besneden. En daar horen we zelden of nooit klachten over (excessen daargelaten, maar die zijn me uit de Joodse wereld weer niet bekend).
Kortom, als je problemen zoekt, kun je ze altijd maken.