'De gebeurtenis in Qana is eerst en bovenal een menselijke tragedie. Maar de foto's laten het niet eerlijk zien. Ze zijn geposeerd voor het effect, waarmee de slachtoffers op een onpasselijke manier zijn misbruikt. Hierdoor zijn de foto's niet langer nieuwsfoto's, maar propaganda. En wie zegt dat foto's niet kunnen liegen, vergeet dat fotografen dat wel kunnen en het ook doen. Deze foto's zijn inmiddels de wereld rond gegaan en staan vanochtend in kranten wereldwijd waar de lezers ze zullen zien als een weergave van de werkelijkheid.'
Dit artikel (in het Engels) laat zien hoe fotografen van grote persbureaus de situatie in Qana hebben weergegeven door reddingswerkers te laten poseren met de lichamen van slachtoffers. Het is geen poging om deze gebeurtenis goed te praten, maar om te illustreren hoe media de feiten gemanipuleerd weer kunnen geven om Israël in een kwaad daglicht te stellen.

11 Reactie(s) RSS
Eventjes eens terug naar deze tijd,Israël heeft al het zogenaamde Palestijnse gebied door gedwongen oorlogen te winnen terug op de vijand heroverd , als het zo zou moeten zijn dat een land dan het veroverde land terug zouden moeten geven, Ja waar beginnen we dan? bij de VS? of misschien België ? die hebben ook nog Duits gebied in hun handen " de Hoge venen " je merkt dat iedere keer wanneer je daar komt ze spreken er nog Duits .En over die foto's , het is bewezen dat Reuters geschoemelt heeft en nog anderen, heb je nog niet door dat de westerse wereld leeft van het zwarte goud ( olie) en daardoor zwaar door de bocht gaan.Het is zo jammer voor Israël dat zij dat niet bezitten, maar wat de God van Israël wel te bieden heeft is eeuwig leven.
respect, respect,respect . Het zijn de woorden die vaak gebruikt worden. U mag zich gelukkig prijzen dat u dit schrijven niet in een zelfde vorm heeft verwoord richting een Islamitische club. Die zijn iets minder verdraagzaam.
Het gif van de leugen, is ook binnen gekropen in uw geheugen. Uw schrijven getuigt van ontstellend weinig historisch besef. Waarschijnlijk kunt u het aardig vinden met mevrouw Duisenberg en de heer van Agt. Ik zou op bijna alle items van uw schrijven afzonderlijk willen en kunnen ingaan. Echter is het alleen lastig debateren met iemand die op basis van wat oppervlakkige waarnemingen van een buitengewoon complex probleem zo stellig zijn mening vrijelijk deponeert. Het laat dan weinig ruimte voor een zinloos gesprek.
Ik wil u echter 1 ding voorhouden. Oorlogen zijn tegenwoordig vooral media-oorlogen. Daar wordt een belangrijke slag geslagen.
U noch ik, kan nauwelijks vaststellen wat nog waar is en niet waar is. Enige terughoudendhei d is dan ook voor iedereen op zijn plaats. Het klakkeloos voor waar aannemen van wat u op tv ziet brengt een groot risico met zich mee.
Weet u nog het gif van de leugen, toen die Palestijnse vader met zijn zoon werd afgeslacht in Gaza. Later bleek dit niet door de Israeliers te zijn daan, maar in scene te zijn gezet door de Palestijnen. Weet u het verhaal nog van Jenin.....Iedere doden, aan welke zijde dan ook valt te betreuren, maar enige nuance en voorzichtighed en doordachtheid verwacht ik zeker van u. Anders gelooft u misschien wel degelijk in sprookjes, zoals u op uw wijze van "respect" spreekt over Abraham etc. Inspraak zonder inzicht, is uitspraak zonder uitzicht.
Een goede nacht meneer Baert.
Als ik naar de natuur (voor mij de Schepping) kijk, dan zie ik zoveel orde en schoonheid (zeker daar waar de natuur nog niet door de mens is aangetast). Te denken valt aan het enorme complexe systeem van bijvoorbeeld geslachtelijke voortplanting (bij mensen, veel dieren en zelfs bij planten waarbij voor de laatsten de hulp van de wind en/of insecten wordt ingeroepen!) Deze prachtige afstemming lijkt me op een puur evolutionaire grond zeer onwaarschijnlij k! Sommige mensen zijn zo 'nuchter' dat ze niet geloven dat ze de loterij winnen maar ze geloven wel dat er bijvoorbeeld ooit 'toevallig' een levende cel is ontstaan (die zich gelijk kon vermenigvuldige n) en dat deze is geevolueerd via 'toevalstreffers ' naar het de levende wezens die we nu kennen (de mens inclusief). Hiervoor moet je echt een groot geloof voor hebben! Of misschien een plaat voor het hoofd?
Dit is natuurlijk de aloude discussie over de 'Godsvraag' waarover de wetenschap eigenlijk niets kan zeggen. Niet-wetenschappelij ke (tenminste volgens de huidige norm) argumenten bepalen het standpunt hierin voor ieder individu.
Het verwondert mij dat de mensen, die niet in God geloven, kennelijk soms wel geloven dat de Heer Jezus er was rond het begin van onze jaartelling. Dat Hij God kan zijn, aanvaarden ze dan weer niet. Toch is het niet zo gek dat Jezus op aarde ook God was. Persoonlijk geloof ik dat God zo machtig is, dat Hij zich als mens hier op aarde kan vestigen. Waarom? Om ons te laten zien wat Hij met ons wil en te laten zien dat Hij van ons houdt. Ik geloof werkelijk dat Hij Zijn leven voor ons gegeven heeft vanwege onze zonden. Ook heeft Hij ons een voorbeeld gegeven van ultieme naastenliefde.
Verder zie ik verslaafden om me heen die niet kunnen afkicken of steeds weer terugvallen. Toch zijn er ook lichtpuntjes! Verslaafden die de Heer Jezus aanvaard hebben als hun verlosser, zien we veel minder vaak terugvallen! Ik zie Jezus een rol spelen in veel mensenlevens. Zijn die mensen gek? Ze 'functioneren' veel beter na hun bekering, stelen niet meer. Dus gek zijn ze -denk ik- niet. Dit terwijl het zeer moeilijk is om de aard van een persoon te veranderen.
Zelf ben ik veel gelukkiger na mijn aanvaarding van de verlosser Jezus. Ik hoop dat vele anderen dit ook zullen zijn en dat ze die stap ook zullen kunnen / mogen zetten. Genade en vergeving is het mooiste dat er is en daarom probeert een Christen niet meer te zondigen. Ik ga zelf nog vaak de mist in.
Het mooie voor hen die niet in God geloven is, is dat ze nog hun hele leven de tijd hebben om over het aanvaarden van Jezus na te denken en dat ze nog vergeving kunnen krijgen. Laten we hopen en bidden dat ze die tijd goed besteden.
Groeten
http://www.seconddraft.org/movies.php
Met een vriendelijke groet aan de dhr Baert
Rob
--------------------------------------------------------------------
[Reactie van de redactie: De reactie-functie op deze site is niet bedoeld als forum-functie. Verdere reacties op deze reacties zullen niet worden gepubliceerd.]
vooral mooi hoe hij beweert zoveel respect te hebben maar vervolgens begint zijn haatgevoelens op een zo net mogelijke manier te verwoorden.
en wat nog veel leuker is dat deze man denkt een "specialist" te zijn op het gebied van De Here Jezus en het oude testament terwijl hij de regering van Israël verwijt aan landje-pik te doen.
kennelijk heeft hij geen benul van de grenzen van het Israël uit Bijbelse tijden.
en kennelijk heeft hij nog nooit gehoord dat het land door God aan Israël is gegeven en dat hen is verboden land weg te geven terwijl ze dat nu wel doen.
nu is dat allemaal goed en wel, maar wat echt vervelend is is zijn "dan brown" theologie over De Here Jezus.
De Here hoefde zichzelf namelijk niet God te noemen omdat de profeten die over hem spraken dat al hadden gedaan.
mischien moet meneer Baert nog woprden uitgelegd dat de Here Jezus in zijn leven meer dan 300 profetien letterlijk en tot het kleinste detail heeft vervuld.
bovendien hebben verschillende mensen die absolute atheistische gerechtskenners waren getracht met de regels van bewijsvoering te bewijzen dat de opstanding van De Here een "hoax" was en zijn allen tot de tegenovergestel de conclusie gekomen.
maar goed, ook een anti-christelijke, paganistisch-ingesteld persoon heeft het recht om zijn "da vinci code" achtige mening te geven.
meneer Baert, hartelijk dank dat u uw mening met ons wilt delen.
Vandaag deed ik het nog maar eens, maar dit keer kon ik er helemaal niet om lachen.
Foto's liegen niet altijd, zeker deze niet die u en de hele wereld toont, en die u schaamteloos afdoet als propaganda afdoet als propaganda. U suggereert zelfs dat het gewoon bewerkte foto's zijn, nep dus.
Als u zoiets uw volgelingen voorschotelt dan kan het niet anders of u moet ze voor â€ņœniet volâ€à ‚ aanzien. Op dat punt hebt u gelijk, wie dergelijke prietpraat gelooft kan inderdaad niet goed bij het hoofd zijn..
Alhoewel ik helemaal niet geloof in de sprookjes van Abraham, Isaac en tutti quanti respecteer ik wel het joods geloof, net zoals ik alle andere godsdiensten respecteer. Ieder diertje heeft recht op zijn pleziertje. Maar dat respect houdt op wanneer het geloof misbruikt wordt om politieke doeleinden te bereiken en het is nu precies dat wat uw vriendjes, de zionisten, op ergerlijke wijze doen.
Zionisten zijn voor de overgrote meerderheid seculier, de rest zijn extremisten genre rabbi Kahn, maar allemaal zijn het vooral misdadige landrovers.
Maar niet alleen het joodse geloof wordt door de zionisten misbruikt ook met de shoah doen ze dat. Aan de zionistische regeringen heeft, voor zover ik weet, hoogstens één slachtoffer van de nazistische uitroeiingkampe n deelgenomen .
De zionisten maken het zich gemakkelijk, te gemakkelijk. Iedereen die het waagt kritiek uit te brengen op hun vele misdaden wordt voor jodenhater, antisemiet uitgescholden.
Volgens de onzin die u uitkraamt zijn zionisten voortdurend â€ņœonschuldige slachtoffersà¢Ã¢â€šÂ¬Ã‚ van misdadige Palestijnse gen Libanese terroristen. In feite draaien de zionisten gewoon de rollen om. Zij zijn het die de Palestijnse bevolking dag in dag uit op de meest geraffineerde terroriseren en op ongeoorloofde manier treiteren. De reden: alleen: alleen joden horen thuis in Groot-Israël, ( cc Groot-Duitsland).
Hezbollah is volgens de zionisten, en dus ook volgens uw mening, een terroristische organisatie. Maar Hezbollah is dat helemaal niet, het zijn wel strijders die vechten voor het land dat hen door de grijpgrage zionisten ontstolen is.
Dat u deze reactie niet gaat plaatsen is me duidelijk maar het is ook mijn bedoeling niet, uw horigen zouden het toch niet begrijpen.
Zoals ik hierboven al schreef ben ik niet gelovig, althans niet op de voorgeschreven wijze. Toch wil ik het even hebben over Jezus, de joodse man die u als god vereert. Wel ik bewonder Jezus uitermate om wat hij ooit was en deed. Jezus heeft nooit en nergens gezegd dat hij een zoon van god was. Het enige wat hij deed was zich verzetten tegen de heersende corruptie onder de rabbijnen, het Hof en de hovelingen. Dat te prijzen werk heeft hem op jonge leeftijd het leven gekost. Al de rest van op het waterlopen, wonderlijke visvangsten, water in wijn veranderen, doden opwekken zijn verhaaltjes die vele jaren na zijn dood zijn opgedoken
Als u het aandurft wil ik over dit laatste item, en het oude testament, zeer graag in debat gaan.
RSS lijst met reacties op dit artikel