Als u een lezer bent van het Nederlands Dagblad, heeft u waarschijnlijk in de afgelopen weken wel iets opgepikt van de discussie op de opiniepagina’s rond Israël. Diverse mensen kregen van de krant een podium om hun visie op Israël te ventileren. Dat leverde aardig wat reacties op aan ingezonden brieven, maar geeft ook een onthullende kijk op de verdeeldheid die er in de christelijke wereld heerst als het om Israël gaat.
Ik kan en wil u niet dwingen om het met mij eens te zijn, want u begrijpt dat ik er ook iets over wil zeggen, maar ik hoop alleen dat u naar mijn argumenten wilt luisteren en ze wilt wegen. Graag verneem ik via de reactiemogelijkheid onderaan deze pagina of u het met mij eens bent of niet.
Het meest geschrokken ben ik van een opmerking van ds. Erjan van der Linde uit Rotterdam die op vrijdag 8 september op de ‘Vrijplaats’ van de opiniepagina van het Nederlands Dagblad een stuk schrijft ‘Landbelofte wordt niet voor de wederkomst vervuld’. Het doet een schrijver tekort om hem te oordelen op een citaat, dus leest u vooral het volledige artikel . Overigens kunt u de hele discussie teruglezen op de site van het Nederlands dagblad. Maar voor deze weblog, volstaat even het citaat waarop ik doel:
... En daarom zei Hij in Mattheus 8:11-12, nadat Hij het geloof van de heidense hoofdman zag en het ongeloof van Israël: ‘Ik zeg u, dat er velen [heidenen] zullen komen van oost en west en zullen aanliggen met Abraham en Isaak en Jakob in het Koninkrijk der hemelen; maar de kinderen van het Koninkrijk zullen uitgeworpen worden in de buitenste duisternis; daar zal het geween zijn en het tandengeknars.’
Dit mogen we, ook na Auschwitz (hoe vreselijk en afschuwwekkend!), niet vergeten en doen alsof het niet in de Bijbel staat.
Ik hoop van harte dat geen enkele Jood heeft kennisgenomen van dit stuk, want vrij vertaald lees ik: Beste Jood, de Holocaust was verschrikkelijk, maar je gaat naar de hel, dat staat in de Bijbel.
Ik geloof niet dat God van ons verwacht dat we deze tekstgedeelten op zo’n manier gebruiken. Het oordeel is aan God alleen en nee, we hoeven niet te doen alsof deze teksten niet in de Bijbel staan, maar wanneer we op deze manier de Bijbel gaan gebruiken na al het leed wat het Joodse volk heeft ondergaan, staan we als christenen figuurlijk te snoeien in de Edele Olijf.
Maar goed, dat was de illustratie van mijn punt, waarover ik het nu wil hebben. Ik heb gemerkt dat veel schrijvers in de discussie over Israël het beeld van de Joden dat je krijgt uit de Evangeliën één op één overzetten op het Jodendom van vandaag de dag. Met andere woorden: de tweede generatie getraumatiseerde Holocaust-overlevenden zijn nog steeds de hoogmoedige farizeeërs die we kennen uit de tijd van Jezus. Op die manier is het makkelijk oordelen, want dat deed Jezus zelf immers ook in zijn tijd...
Ik vraag me af of deze schrijvers en iedereen die hun ideeën onderschrijft ooit in gesprek zijn gegaan met gelovige Joden. Hebben ze ooit ontdekt dat talloze Joden oprecht God dienen in alle ootmoed en in goede werken? Hebben ze ooit gezien dat deze Joden in hun doen en laten véél meer de beeltenis van Christus kunnen weerspiegelen dan de Kerk dit ooit gedaan heeft?
In het begin was het Woord en dat Woord werd in de eerste instantie aan Mozes gegeven en aan Israël geleerd. De Joden kennen het Woord wel degelijk en het zou me niet verbazen als Hij bij Zijn terugkomst door meer Joden dan christenen werd herkend.
Waarom nemen we Gods ongelofelijk grote genade voor onszelf zo gretig aan, maar zoeken we overal in de Bijbel naar gronden om die genade aan Israël, Zijn uitverkoren volk, te ontzeggen?
Ik stel voor dat we als christenen niets meer zeggen over Israël, totdat we hebben kennisgemaakt met Israël en weten over wie we het hebben als we over ze praten.

18 Reactie(s) RSS
Christenen die evangeliseren onder joden snoeien.
Sinds wanneer hebben zij daartoe opdracht gekregen ??
In Arad is een NEDERLANDSE chr. organisatie fanatiek en agressief onder joden aan het evangeliseren.
Het is in mijn optiek de taak van Chr. voor Israel om te achterhalen welke ned. chr. organisatie/kerk/groep daarachter zit en hen verdere acties in Israel en ons volk daarin te verhinderen.
Het zou goed zijn als deze groep het land Israel uitgezet zou worden.
Als ze zo van hun waarheid overtuigd zijn, laat ze een openbaar debat aangaan met de rabbijnen ipv arme onwetende joden misleiden.
Wie meent de waarheid te hebben is niet bang voor confrontaties.
Mattitjahu
als christenen met vuil en bedreigingen naar Joden gaan gooien dan doe ik naar de christenen een duit in het zakje.
1.Jezus is een Romeins Grieks heidens afgodisch verzinsel. Hij is de grootste geschiedkundige vervalsing aller eeuwen. Het is leugen ten top.
2 niemand heeft het recht tegen een ander te zeggen dat hij naar de hel gaat. als een christen dit over een Jood zegt dan is hij een afgodendienaar.
Ik heb nog heel wat hierover te schrijven en ik reageer hier op uit boosheid over de christelijke antisemieten met een vrome jas aan. Met de mond vol van oordelen over de Joden.
een boze Jood chaim
lees alles zodat je op de dag des oordeels niet hoeft te zeggen misschien had ik toch maar....
http://iamthewitness.com/The.Life.of.an.American.Jew.in.Israel.htm
lees alles zodat je op de dag des oordeels niet hoeft te zeggen misschien had ik toch maar....
http://iamthewitness.com/The.Life.of.an.American.Jew.in.Israel.htm
Maar de Heer zei blijf zoeken naar Zijn Koninkrijk en je kunt het vinden. Ik weet weet - lees onze site.
Overigens is Jezus heel duidelijk in Zijn uitspraken tegen de Joden die hij tegenkwam!
En Paulus geeft in zijn brieven een dieper inzicht in wat "het nieuwe verbond" inhoudt.
ik heb een vraag, kan iemand mij wat info geven over hoe ten tijde van de Jezus de verschillende groeperingen binnen palestina zich tot elkaar verhielden?
b.v.d
------------------------
Reactie v.d. redactie
------------------------
Beste Evalien,
Misschien is het handig als je deze vraag nog een keer stuurt naar info@christenen voorisrael.nl. Je vraag zal dan naar de goede persoon doorgestuurd worden en kunnen we er gerichter antwoord op geven. Dit is een te uitgebreide vraag om via het gastenboek af te handelen.
Paulus zei: "Wee mij indien ik het Evangelie niet verkondig". Want dat Evangelie van Christus "is een kracht Gods tot behoud voor een ieder die gelooft, EERST DE JOOD en ook de Griek". Paulus zegt dus niet alleen dat Joden het Evangelie zullen moeten aanvaarden (!!), maar ook dat het EERST AAN HEN gepredikt dient te worden.
Nu kun je je boos maken over de uitspraken van ds. Van der Linde, maar vertel mij eens: hoeveel Joodse mensen heb jij al vertelt over de Messias?
Want de grootste vorm van antisemitisme is misschien wel hen het Evangelie te onthouden.
Verder zie:
http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?p=1176977#1176977
De vraag is, wat is Israël? Uiteraard niet de Gemeente van Christus, maar wat dan wel? Alle Joden? Neen! Dat leert de Schrift niet.
Hoewel het verbond dat God met Abraham en zijn nageslacht sloot inderdaad voor altijd geldt, moet niet vergeten worden Abraham geen Jood was, maar een Hebreeër. De vraag is dus, welke mensen "vallen onder" Israël.
Na de terugkeer uit de Babylonische ballingschap waren het vooral de Judeeërs die de tempel herbouwden, maar het Huis Juda werd nooit meer hersteld. In plaats van een Davidisch koninklijke familie werd een Aaronitisch priesterschap ingesteld. De meeste Joden stonden onder invloed van zowel de Babylonische cultuur als de Perzische. De culturen versmolten pas ten tijde van Alexander de Grote. En onder Romeinse heerschappij kreeg je de splintergroepen van Farizeeërs, Sadduceeërs, Essenen, Zeloten en Herodianen. Wat nu belangrijk is voor het verstaan van de huidige religieuze cultuur in Israël, is het feit dat na de verovering van Jeruzalem door Titis, Juda zich overgaf aan de Talmoed. Christelijke en Joodse geleerden zijn het er wondelrijk genoeg over eens dat de Talmoed zowel in persoonlijk als ideologisch opzicht een regelrechte voortzetting van het Farizeïsche denken is. Volgens de Joodse geschiedkundige Salcia Landmann zijn het farizeïsme en het talmoedisme op identieke wijze op te vatten: "De farizeeërs waren de eigenlijke scheppers en bewakers van het gangbare talmoedisme." De Joden die dat gedachtengoed afwezen werden uit de gemeenschap uitgestoten (zie Rabbijn Arthur Hertzberg in "Wer ist Jude - Wesen und Prägung eines Volkes"). En bedenk daarbij dat de gemiddelde Jood van vandaag de dag hoofdzakelijk door de Talmoed gevormd is. De farizeeërs hebben het judaïsme helemaal opnieuw gedefinieerd. De farizeeërs (lees talmoedisten) zijn schuldig aan het verdraaien van de oorspronkelijke betekenis van de oudtestamentisc he inhoud van het verlossingsverh aal. De verdraaiing van het mozaïsme was het natuurlijke gevolg van de blinde afwijzing van de ware Verlosser, Christus Jezus. Er bleef slechts een uiterlijke naleving van het mozaïsme bestaan terwijl de ware beleving achterwege bleef. Het waarachtige mozaïsme, verkondigd door Jesaja, Jeremia, Ezechiël, en anderen, zou zonder tussenkomst van de farizeeërs (kabbalisten - kinderen des duivels genoemd door Jezus), uiteindelijk via de Griekse Joden, Israël naar het christendom gevoerd hebben. De farizeeërs keerden zich in onbegrijpelijke woede tegen hun lang verwachte Verlosser. Oudtestamentisc he judaïsten en christenen daarentegen waren het te allen tijde eens: ze accepteerden dankbaar en vol vreugde hun Wereldverlosser (Joh. 8:56). Het huidige talmoedisme is een godsdienst die met het ware dienen van God dan ook niets meer heeft uit te staan. Christenen dienen het talmoedisme dan ook te beschouwen als een vanb de vele vormen van ongeloof en moeten het afwijzen. Het talmoedisme openbaart zich als een speciale en bijzonder verwerpelijke vorm van ongeloof omdat het uitgaat van een bovennatuurlijk e openbaring. Hierdoor zou het juist dichtbij het christendom moeten staan, masar de farizeeërs verwierpen juist de openbaring van God in Jezus Christus. Daarbij moet men uiteraard het feit betrekken dat dit alles in het Godsbestuur paste en dat hierdoor de tijdelijke verwerping van het volk als natie ruimte schiep voor de bedeling van de Gemeente, maar in het licht van de huidige gebeurtenissen moet men goed beseffen dat de zionistische beweging van vandaag de dag voor een groot deel bestaat uit verklaarde atheisten die van God noch gebod willen weten. Het leiderschap van de huidige Israelische natie bestaat vrijwel geheel uit vrijmetselaars, en wie het Israelische hooggerechtshof in Jeruzalem bezoekt zal versteld staan van de immense hoeveelheid aan vrijmetselarij symboliek in de architectuur van het gebouw.
Ik zie het eindtijds scenario zo: volgens Zacharia 13:8 zal God slechts een derde van het volk ook echt als "Zijn volk" erkennen; de rest behoort tot het occulte leiderschap van Israël en hun volgelingen dat een verbond met de door hun verkozen antichrist zal sluiten, waarna zij door hem verraden en door God geoordeeld worden. Het derde deel dat overblijft bestaat uit orthoxe Joden die door studie van de thora ontdekken dat Jezus echt de Messias is.
Nog even terug naar de (babylonische) talmoed. Rabbijn Adin Steinsalz zegt: "De talmoed is de dragende zuil, die als fundament dient voor het gehele religieuze en intellectuele denken." Geen enkel ander boek heeft het denken en doen van de Joden in zo'n hoge mate beïnvloed" (The Essential Talmud).
De oorspronkelijke ONGECENSUREERDE talmoed bevatte weerzinwekkende fabelen over Jezus. Ik heb het dus niet over de latere gekuiste versies van de talmoed! Bij de eerste drukken van de talmoed haalden de Joden zich dan ook een grote vijandigheid op de hals. Velen werden vervolgd en vele uitgaven van de talmoed werden verbrand. Om dit in de toekomst te vermijden besloten de farizeeërs om de onverkwikkelijk e, blasfemische passages over Christus in latere uitgaven weg te laten. Een van deze passages luidt als volgt: "Jezus werkte als timmerman tot zijn 30ste jaar toen hij tot rabbijn aan een van de scholen in Jeruzalem werd gekozen. Op een dag sloop hij stiekem in het allerheiligste deel van de tempel en stal een vel perkament waarop de geheime naam van God geschreven stond. Hiermee verkreeg hij de macht om wonderen te verrichten." Bovendien ging het verhaal dat Jezus werd gekookt in hete uitwerpselen (Gittin 57a). Ook in een voetnoot bij Shabbath 104b stelt men dat in de ongecensureerde tekst van de talmoed geschreven staat dat de moeder van jezus seks bedreef met vele mannen (Sanhedrin 106a). In Sanhedrin 43a staat dat Jezus zijn terechtstelling verdiende ...
Talmoedisten hebben er veel aan gedaan om in hun overlevering hun haat tegen Jezus Christus te verhullen, maar de Joodse geleerde Israel Shahak onderstreept zeer duidelijk: "Het gaat hier niet om de realistische feiten over Jezus maar om onzorgvuldige en zelfs leugenachtige verhalen in de talmoed. Zelfs in de latere literatuur - tot in de negentiende eeuw - komen ze nog steeds voor en bepalen tot op heden wat vele Joden nog steeds geloven. Volgens de talmoed werd Jezus door een rabbijns gerecht veroordeeld wegens godsverheerlijk ing en verachting van de rabbijnse autoriteit. Alle klassieke Joodse bronnen die hiervan melding maken zijn maar al te blij om hiervoor verantwoording te dragen. In deze verhalen uit de talmoed komt geen Romein ter sprake! In de Toledot Yeshu beschuldigt men Jezus zelfs van hekserij. Alleen al de naam Jezus stond voor de Joden als zinnebeeld voor alles wat slecht was en dat staat hij nog steeds (Israël Shahak, Jewish History: Jewish Religion - the weight of three thousand years). Shahak vervolgt: tot op heden worden nog steeds uitgaven van het NT in het openbaar verbrand. Op 23 maart 1980 werden honderen nieuwe testamenten in het openbaar verbrand en onder auspicien van Jad Le achim, een organisatie die door de Israelische regering wordt gefinancierd. Op 2 februari 1975 zei knesset-lid Shulamit Aloni in de Yediot Ahronot: "Iedere Jood die een goed woord over heeft voor Jezus riskeert dat hij niet kan emigreren naar Israël."
Dat de talmoed voor ingewijden nog een hoger niveau kent, dat van de kabbalah, is sommigen misschien bekend. Het is een gnostieke interpretatie van de pentateuch, en is te herleiden tot de esoterische mystiek van Chaldea. Het belangrijkste boek van de Kabbala is de Zohar, een boek dat zijn goddelijke krijgers het paradijs belooft in ruil voor de uitroeiing van de christelijke aanbidders van God.
Dat laatste kan een verklaring zijn voor wat er straks gaat gebeuren, wanneer de antichrist vanuit zijn troon in Jeruzalem de christenen vervolgt, met instemming van de Joodse regering.
Dat er discriminatie in Israel is, dat zullen de Sefardische Joden ook erkennen. De Aschkenasen staan wat dat betreft bovenaan de top van de hierarchie. Lees daarvoor de biografie van Jack Bernstein.
Wat mij zorgen baart is dat het er soms op lijkt dat Israel verafgood wordt, terwijl het in de heilsgeschieden is niet om Israel gaat, maar om Christus Jezus. Ja, israel kent een aardse zegen en zal "kop" zijn in het Millennium, maar door zware oordelen van Godswege heen. En denk nu niet dat in het Millennium de occulte vlag van Israel nog gevoerd zal worden!
Israel is Gods volk, maar slechts een deel van de huidige bewoners valt onder dat ware Israel.
Zie ik de huidige staat Israel dan niet als werk van God? Jawel, het zijn de dode beenderen waarover Ezechiël spreekt, en God gebruikt soms inderdaad slechte mensen om Zijn plannen te volvoeren, zoals de Rothschild illuminati familie. Hij riep ook Kores terwijl deze God niet eens kende.
Wat veel christenen helaas niet willen zien is dat het huidige Israel onder de toelating Gods zichzelf als een occulte natie aan het profileren is, hetgeen zal culmineren in een verbond met de antichrist.
Men moet zich niet blindstaren op de Olijfboom, maar op de Wortel, Jezus Christus, want de Olijfboom wordt in zijn geheel door de wortel gedragen, Joden en christenen. Buiten Hem om is er GEEN behoud.
Wat betreft zionisme en antizionisme - er zijn rabbijnen die fel tegen de zionistische beweging zijn omdat het in hun ogen slechts mensenwerk is. Zo zei de Maharal van Praag, een Tsjechoslowaaks e rabbijn en sleutelfigeur onder joodse leiders dat een Jood eerder zijn leven zou geven in plaats de Diaspora ongedaan te maken door de herovering van het heilige land. Vele Joden wezen het politieke zionisme af omdat zij het jodendom slechts als religie zagen. Het is niet mijn bedoeling de hele Joodse geschiedenis en Joodse opvattingen weer te geven dus ik stop hier maar even.
Het punt dat ik wil maken is dat Christus het Centrum van Gods Plan en wegen is, niet Israël. Ik blijf erop hameren dat Israel zijn rol zeker vervullen zal, maar verafgoding van Israel en alle daden van Israel goedpraten hoort niet. Ben ik dan anti-Israel en pro Palestina? Absoluut niet! De linkse kerk liegt ook van alles bij elkaar over Israel in de media, laat dat duidelijk zijn. Maar er moet wel balans zijn in alles.
Als je God lief hebt hoe kun je dan Zijn oogappel niet lief hebben,je kunt God en zijn Oogappel niet van elkaar scheiden.
God komt met Israël tot Zijn doel!
http://www.nd.nl/htm/dossier/heiligland/artikelen/060908b.htm
http://www.nd.nl/htm/dossier/heiligland/artikelen/060908b.htm
Waarom mag je niet tegen een jood zeggen "je gaat naar de hel als je je niet bekeerd". En wel tegen een Griek, Koerd of Nederlander?
Of het slim of constructief is, dat is weer wat anders.
bescheidenheid.
God heeft met ISRAEL een verbond gesloten dat Hij niet zal verbreken. Het heil is door Israel tot ons gekomen! Niemand is zonder fouten, ook Israel niet, maar Israel verdient een
zeer grote en warme plaats in een christenhart. Hoe moet Israel jaloers op ons worden???
RSS lijst met reacties op dit artikel