Van zeer onverwachte kant kregen strijders tegen Israël een bijna fatale klap te incasseren. Wanneer men geen onwaarheden meer mag debuteren hoe kan dan de oorlog tegen Israël voortgaan? Luidt de uitspraak van de Reclame Code Commissie een nieuw tijdperk in?
Wanneer U, geachte lezer nu bromt dat Israël met woorden niet ten val kan worden gebracht, dan geef ik U ter overweging dat dit zonder woorden niet kan. Wanneer het continu-bedrijf ter vervaardiging van leugens tegen Israël steunend ter ziele gaat, breekt voor Israël een tijdperk van vrede aan.
Datgene wat Israël's verdedigers jarenlang aanvoerden inzake internationaal recht, Judea en Samaria, dat werd nu zo maar onderschreven. Joden mogen daar werken en produceren. Hun producten mogen verkocht worden volgens internationaal recht dat, zoals alle recht, voortkomt uit de Bron daarvan: de Schepper.
Het werd verboden te stellen dat de invoer van goederen uit de bijbelse gebieden een overtreding zou betekenen. Geen leugens meer. Waarheid overwon te langen leste. "Watishkot ha'arets 40 shana", "en het Land kreeg 40 jaren rust " zoals in Richteren geschreven staat?
Dit alles kwam niet tot ons via theologische/ideologische debatten, maar in het kader van handel, propaganda en een zeer aards rechtsgeding tegen De Grote Leugens van onze tijd, delegitimerend het Heilige Land Israëls. Officieel vernamen wij niet langer te leven in de duisternis der dagen ener Galileo Galilei. De leugen moet ten onder gaan. Sol iustitiae illustra nos. De zon der gerechtigheid schijne over ons.
Beseffen we het? Dat dit geen kleinigheid is in deze, de 21ste eeuw waar leugens talrijker werden dan de sterren van de Melkweg?
Hoe heerlijk wanneer in Nijkerk de victorie begon. Hoe ongekend verrukkelijk om Israëls vijanden handenwringend van wanhoop op onze TV-schermen te zien verschijnen. Beroofd van hun belangrijkste wapen. Hoe zal het avondjournaal er voortaan uitzien?
Terroristen, door Israël op heterdaad betrapt tijdens een aanslag bij een grensovergang kunnen niet gepresenteerd worden onder hun ingeburgerde handelsmerk van 'vrijheidstrijders'. Israël trok zich terug uit Gaza, terreur tegen het landje valt niet onder 'verzet tegen bezetting' maar onder 'agressie'.
Geen der terreur-legers, noch de Globale Jihad, noch al Kaida, noch Hamas, PLO of een x aantal soortgelijke milities kan voortaan marcheren onder de valse vlag der "bevrijding van Palestina" . Palestina is een vijandig alias voor "Israël" en de verwoesting van een land is geen bevrijding maar misdaad; zij die zich hieraan te buiten gaan zijn volkenmoordenaars zonder eer of glorie.
Israël binnendringen met de bedoeling daar een soldaat te ontvoeren, te doden teneinde de bankrekeningen te spekken met losgeld, ontfutseld onder het voorwendsel dat de gevangene nog in leven zou zijn, kan geen legitime strijd meer genoemd worden. Boze tongen kunnen niet meer reppen van 'disproportie' wanneer bij 't voorkomen der misdaad minder Israëli's dan tegenstanders omkwamen. Verdediging zal legitiem zijn.
En tenslotte, wanneer terroristen mortieren of raketten afvuren op al wat ze maar kunnen raken in Israël dan heet dat voortaan geen rechtmatige zelfverdediging. Verdediging waartegen? Tegen boeren die hun land bewerken? Tegen schoolkinderen in Sederot?
Waarheid. Men zal weer horen aan wie het land Israëls toebehoort sedert onheuglijke tijden, lang voordat iemand ooit van ene Mohammed had gehoord. En wat met de zogenaamde 'vluchtelingenkampen' waar verdreven Palestijnen zich de tijd korten met wachten op de verwoesting van Israël? Er zal geen sprake meer kunnen zijn van vluchtelingen, noch van hun kampementen.
Heel de UNRWA, de VN-commissie die het schandalige begrip van 'de Palestijnse vluchteling' levend houdt, heel de UNRWA zal onwettig zijn geworden. Het doel ener organisatie mag niet schuilen onder vals etiket. Voortaan zullen de VN de geschiedenis niet meer mogen doodzwijgen, niet meer mogen trappen op de veronachtzaamde vergrijpen ten aanzien van honderdduizenden Joden, gedwongen te vluchten met achterlating van al hun bezittingen, uit de landen der Arabische Liga.
Dit schandalige feit kan niet langer worden verdoezeld door oorverdovend te blijven weeklagen over 'de Palestijnse Vluchteling', verdreven uit het oude vaderland door een wrede Joodse invasie. Een gehele terminologie kan niet langer ongestraft worden gebruikt.
De ondermijning van Israël door UNRWA, met als wapen een jaarbudget van een half miljard dollar zal tot het verleden behoren. Zich 'Palestijnen' noemende Arabieren wonen gewoon in steden en dorpen, het zijn geen vluchtelingen. De moderne onafhankelijkheid van Israël bracht vluchtelingenkampen met zich mee. Enorme tentenkampementen waarin Israël's immigranten uit de Arabische wereld jaren leefden, wachtend op een soort noodwoningen die in grote haast voor hen werden opgetrokken.
Hoe schaamteloos werd het Internationale Recht verdraaid door het onterechte begrip "vluchteling" erfelijk te maken voor de Arabische 'Palestijnen' alleen, zodat een soort van menselijke bom werd geschapen. Ziedende, constant via scholing en propaganda gevoede haat tegen de Jood en zijn habitat. Naar het voorbeeld van andere hemeltergende ideologieen.
UNRWA zal onteerd geworden zijn met de officiële legitimatie van Israël die overkomt als een zeer verlate bekrachtiging van de historische Stemming der Verenigde Naties (waar Israëls vijanden zich nooit bij neerlegden), lang, lang geleden. Schatten gelds zullen vrijkomen voor leniging van ware nood voor werkelijke slachtoffers.
Kunnen we ons de eenvoud nog voorstellen van een berichtgeving waar leugens afgewezen worden? Moordenaars en hun slachtoffers. Dieven en hun slachtoffers. "Brandschattende benden drongen Israël binnen, belust op buit". Wanneer Israëlische soldaten terroristen belemmeren hun bloedig handwerk uit te oefenen kan men Israël niet meer beschuldigen van oorlogsmisdaden. Is het in te denken?
Wat moet er worden van Israël's aanklagers van het type Goldstone? Wat zal er overblijven van hun status? Een Reclame Code Commissie moest herinneren aan het sic transit gloria mundi? Kan het ongerijmder? Steeds wilder, constant zichzelf overtreffende laster en roddel zal niet langer de wereld ingeslingerd worden. Gangbare termen als "de spiraal van geweld" krijgen nieuwe betekenis doordat een onwaarschijnlijk orgaan rode lichten ontstak.
Een nieuwe tijd. Niet enkel afwezigheid van leugens, nee, ware feiten, zo lang verzwegen, zullen zich verheugen in media belangstelling. Neem nu dat bezoek van ene professor George Saitoti aan Jeruzalem, afgelopen donderdag. De goede Prof uit het Afrikaanse Kenya had een klemmend probleem waarvoor hij hulp zocht bij specialisten. Waar wist men beter dan in Jeruzalem hoe men zich kon verweren tegen de schijnbaar onstuitbare Jihad der Islam.
Onstuitbaar? Welnee George. Er is toch een Reclamecode Commissie? Het lijkt niet waarschijnlijk dat de Israëli's dit argument al ter tafel brachten. Zij legden George hun eigen 'Afrikaanse' problemen voor. Illegale immigranten, op de vlucht voor de zelfde Jihad bedreigen Israël, niet in staat vele kilometers grens hermetisch af te sluiten, met 'overstroming'.
Net als Israël is Kenya geen Islamitische staat. De bevolking hangt overwegend het Christendom aan. Een andere band is het oude Uganda-plan. Groot Brittannië poogde indertijd de Joden daarheen te exporteren, in plaats van begrip te hebben voor een legitiem verlangen naar Zion.
De landstreek waarvoor men het Joodse volk hoopte te interesseren (alles liever dan bijbels herstel) ligt thans in Kenya. Zo machtig was ooit Groot Brittannië dat het kon jongleren met grote stukken land, snijdend en plakkend naar hartenlust. Totdat het Gemenebest verloren ging, vreemd genoeg volgens de voorspellingen van Israël's opperrabbijn Kook die de regering te Londen had aangespoord de belofte gedaan aan Israël gestand te doen opdat in het Gemenebest de zon altijd zou blijven schijnen. Brittannië hield de belofte niet en verloor haar wereldrijk.
Waarheid en leugen gelden universeel. Zal onze 'uitspraak' niet tevens van invloed zijn op het dwaze proces tegen de Nederlandse politicus Wilders? De man wordt aangeklaagd voor 'discriminatie tegen Moslims' terwijl hij niets dan feiten opsomt. Ook die gewraakte film van hem, Fitna was niet uit de eigen duim gezogen maar reproduceerde reeds (herhaaldelijk) getoonde beelden.
Is het discriminatie om waarheden aan te wijzen? Zullen dit soort processen in de toekomst onmogelijk worden? Zal het niet langer strafbaar zijn te trachten een cultuur te verdedigen, zelfs te reppen van het bestaan van een eigen cultuur die wellicht haaks kan staan op een andere?
Zullen woorden als 'wij willen Holland houden, ons Holland is maar klein' niet als racistisch en onrechtmatig worden aangemerkt? Zal dan toch nog, te elfder ure een terugval naar duistere tijden kunnen worden voorkomen?
Reclame, reclame zal de wereld redden? In tijden van nood, zo leert ons de geschiedenis, kan hulp komen uit vreemde hoeken en onze tijd is een tijd van nood. Met de waarheid staat en valt geheel de bijbelse beschaving.
Niet enkel Geert Wilders ziet zich de mond gesnoerd in de van angst ontzinde wereld. Kijkt u naar Israëlische woordvoerders. Ambassadeur Michael Oren die eenvoudig weggeschreeuwd werd door voornamelijk Islamitische studenten aan de universiteit van Californië. Een barbaars koor overstemde de speechende Oren. Hij was immers een Jood en een Israëli en als zodanig een "moordenaar", een "bezetter" een "oorlogsmisdadiger"?
En dit alles in 'the land of the free and the home of the brave'. Wat bleef er over van die vrijheid, die moed? Angstig ineengedoken zat Oren's gehoor te wachten op een herstel van enige orde.
Het is duidelijk dat Israël's vijanden zich zullen inspannen om de schade inherent aan de uitspraak te beperken.
Belichaming en symbool der vijanden is de opvolger van Arafat, de man die zonder de leugen ondenkbaar wordt: Machmoud Abbas/Abu Mazen. Machmoud reist evenals Arafat door de wereld, rusteloos, opgezweept door de noodzaak continu de waarheid weg te redeneren, tot onverschilligheid neigenden te doordringen van Het Palestinaverhaal over Joden die Jeruzalem Judaiseren en Abu's land stelen.
Het lijkt op het volpompen van een lekkend vat, Machmoud kan nimmer rusten, dan sijpelen zijn verzinsels weg, naar de zee der vergetelheid. Hij profileert zich daarom schaamteloos als een staatsman zonder staat, koning zonder kroon, leidend een volk in ballingschap, terug naar de tijd der Filistijnen. De mensheid luistert en vergeet, vergeet en luistert en Abbas is geduldig, als een verpleger in een tehuis voor vergeetachtige oudjes.
Of misschien, geachte lezer, zijn onze oudsten niet zo maar vergeetachtig. Misschien botst de moderniteit van 'leugen is waarheid en waarheid is leugen' met hun innerlijk oor, afgestemd op een verdwijnende golflengte. Misschien, geachte lezer, misschien zullen wij binnenkort een groot wonder zien.
Onze wereld zal een enkele taal spreken en verstaan. De Nieuwe Tijd, ingeluid door een Reclame Code Commissie zal de harten der oudsten heropenen voor de generatie van de zoons en de harten der zoons voor de waarheid van langvergeten vaderlijke wijsheden.
Wiesje de Lange

1 Reactie(s) RSS
De waarheid is gediend bij waarheidsvindin g en derhalve is er dialoog noodzakelijk. Die dialoog en de wil tot het zoeken naar rechtvaardighei d en waarheid is de kracht van elke gemeenschap.
Zo ook van de internet gemeenschap.
Als ik bijvoorbeeld kijk naar de censuur die Brabosh op zijn weblog voert aangaande de reacties die deze krijgt op zijn artikelen dan vervult mij dit met ergernis. Hij, Hugo, laat geen ruimte voor nuance laat staan voor een kritische noot. Voor reacties lijkt slechts een enkele regel van toepassing, als ze niet in de smaak van Hugo vallen of zijn 'waarheid' aantast worden deze niet geplaatst.
Ik lees op zijn site dat u daar diverse artikelen hebt geplaatst en vraag u of u het eens bent met het beleid van Hugo aangaande het wel of niet plaatsen van reacties? Ik vraag het u vanuit uw schrijverschap en aan de hand van dit artikel waarin u het zoeken naar waarheid en dus dialoog als een ideaal ziet.
U hoeft deze reactie uiteraard niet te plaatsen u kunt mij via mijn E-mail adres bereiken. Ik ben oprecht benieuwd naar uw antwoord. En nee ik ben geen Israel basher ik zal de eerste zijn die Israel zal verdedigen als het aangevallen wordt en natuurlijk heeft het Joodse volk recht op zelfbeschikking .
Neemt niet weg dat ik mijn ogen niet sluit voor de Palestijnse kwestie die een oplossing nodig heeft.
Ik ben oprecht benieuwd hoe u aankijkt tegen het beleid op het 'brabosh blog' waaraan u ook medewerking verleent.
Natuurlijk ben ik ook met Brabosh in contact maar kan uiteraard met het oog op privacy geen mededelingen doen over de met hem gevoerde correspondentie . Ik zal met uw antwoord even zorgvuldig omgaan.
Alvast bedankt,
M.vr.gr.
Henk de Bes alias Hendrianus
RSS lijst met reacties op dit artikel