Hongersnood in Gaza

In het achtuurjournaal van de NOS een item over de honger onder de inwoners van Gaza. Een kindje dat vel over been is, wordt in het ziekenhuis opgezocht en in beeld gebracht. Je schrikt als je dat kindje ziet en je wordt vervuld met medelijden. Omdat het item gaat over de honger in Gaza wordt de indruk gewekt dat dit kindje ondervoed is geraakt door de oorlog die Israël voert tegen Hamas, en dat er honderdduizenden mensen ernstig ondervoed zijn door toedoen van Israël. Maar dan komt de aap uit de mouw: de moeder van dit kindje vertelt dat haar dochter lijdt aan een ziekte waardoor zij niet kan eten. Door die ziekte neemt zij het voedsel niet in haar lichaam op, waardoor ze zo sterk vermagerd is.

De meeste mensen merken echter niet op wat dit betekent voor het verhaal dat de NOS neerzet: dit enorm magere kindje is dus geen bewijs voor hongersnood in Gaza. Uit allerlei gegevens blijkt dat er meer dan genoeg hulpgoederen uit de hele wereld Gaza binnenkomen. Bovendien zien alle Gazanen die in beeld komen er helemaal niet ondervoed uit. Als het voedsel de bevolking niet bereikt, komt dat door Hamas, niet door Israël. Maar het kwaad is al geschied, Israël is opnieuw neergezet als de onderdrukker die de Gazanen – ook door honger – uitmoordt.

Massamoordenaar is ‘gematigd’

In het item over de liquidatie van de politieke leider van Hamas, Ismael Haniyeh, zegt een correspondent van de NOS dat Haniyeh ‘gematigd’ was. Maar dit is toch de man die op 7 oktober – voor het oog van de hele wereld – in grote dankbaarheid voor Allah neerknielde (met achter hem een tiental andere Hamasleiders) toen hij de beelden zag van alle vermoorde mannen, vrouwen en kinderen? The Washington Post noemde hem 'een van de gematigde figuren' binnen Hamas. The New York Times noemde hem 'relatief pragmatisch' en beweerde dat Hamasterroristen nu 'mogelijk meer geradicaliseerd' zullen zijn.

David Friedman, de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël, vroeg in reactie daarop: "Wat betekent 'meer geradicaliseerd'? De enige belemmering voor de bereidheid van Hamas om elke Jood te doden is de Israëlische macht tot zelfverdediging." Haniyeh was een massamoordenaar die de afschuwelijke wreedheid van 7 oktober goedkeurde en vierde, die opriep tot het zingen van het eeuwenoude lied voor de afslachting van Joden, ‘Khaybar, Khaybar’, en riep om de totale vernietiging van Israël. Maar de NOS neemt het idee van een gematigde Haniyeh over van anderen die ook hun morele onderscheidingsvermogen verloren hebben. In hetzelfde item wordt Israël opnieuw in een kwaad daglicht gezet, omdat het nu “zelf zijn belangrijkste gesprekspartner voor het komen tot een vredesovereenkomst heeft uitgeschakeld”.

Hamas voert legitieme strijd

In een interactieve explainer op de site van de NOS kom ik de volgende zinnen over Hamas tegen: “Hamas ziet Israël als de grootste vijand en wil een einde maken aan de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden.” Daarmee wordt de strijd die Hamas voert, neergezet als een legitieme strijd, misschien wel vergelijkbaar met de strijd die Mahatma Ghandi in India voerde tegen de Britten. Het klopt ook helemaal niet, want Hamas strijdt niet voor ‘de bevrijding van de Palestijnse gebieden’, maar Hamas wil heel Israël vernietigen. Ergens anders zeggen ze ten aanzien daarvan: “In 2017 zwakten ze [Hamas] dat standpunt af. In hun nieuwe beginselverklaring staat dat Hamas ook akkoord gaat met een onafhankelijke Palestijnse staat langs de grenzen van voor 1967.” Dit is echter fake nieuws dat door velen wordt overgenomen. Hamas erkent Israël voor geen meter en wil zo veel mogelijk Joods bloed zien, zoals op 7 oktober.

Ook deze zin kom ik tegen: “Hamas maakt deel uit van de ‘as van verzet’, een aan Iran gelinkt regionaal netwerk van gewapende groepen.” Opnieuw het idee van legitiem verzet tegen het kwaad. Israël noemt Iran en zijn handlangers de ‘as van het kwaad’, maar de NOS noemt het de ‘as van het verzet’, waarmee degenen tegen wie Hamas strijdt als de kwaden worden bestempeld. Daar doen ze nog een schepje bovenop door ook te beweren: “Israël stond lange tijd toe dat Qatar koffers met geld naar Hamas stuurde.”

Hoe kan dit?

Wordt de NOS geregeerd door extreemlinkse mensen die zijn doorgeslagen in hun woke ideeën? Trekken er vooral (radicale) moslims aan de touwtjes bij de NOS? Of zijn het onnozele stagiaires die de inhoud van de berichten schrijven, en gewoon geen kennis van zaken hebben? Van door ons belastinggeld goedbetaalde professionals mag je toch meer morele duidelijkheid en eerlijke berichtgeving verwachten? De NOS werkt op deze manier hard mee aan de toename van antisemitisme in Nederland.