VN-commissie beschuldigt Israël van oorlogsmisdaden
Door Andrew Tucker -
5 augustus 2024
Op 12 juni bracht een VN-onderzoekscommissie een rapport uit waarin wordt beweerd dat zowel Israël als Hamas oorlogsmisdaden hebben begaan in de vroege stadia van de Gaza-oorlog.
De commissie stond onder leiding van de Zuid-Afrikaanse juriste Navay Pillai die bekendstaat om haar anti-Israël standpunten. De commissie beweert dat de acties van Israël ook "misdaden tegen de menselijkheid" waren vanwege de immense verliezen onder de burgerbevolking, en dat ze daden van "uitroeiing" omvatten.
Volgens het internationaal recht zijn “misdaden tegen de menselijkheid” ernstiger dan “oorlogsmisdaden”. Dus in de ogen van deze ‘VN-experts’ zijn Israëlische leiders – moreel en juridisch gezien – ernstiger misdadigers dan Hamasleiders.
Mandaat
De zogenaamde ‘bevindingen’ waren gebaseerd op twee rapporten van ‘onafhankelijke experts’ - één gericht op de Hamas-aanval op Israël van 7 oktober en een ander op de militaire reactie van Israël. De onderzoekscommissie van de VN (COI) heeft een breed en open mandaat om bewijs te verzamelen en de daders te identificeren van vermeende internationale misdaden begaan in Israël en de Palestijnse gebieden. Israël heeft de beschuldigingen verworpen en de commissie beschuldigd van systematische vooringenomenheid.
Voorbarig
De bevindingen zijn voorbarig. De acties van Israël sinds 7 oktober zijn het onderwerp van afzonderlijke juridische procedures - inclusief het onderzoek van het Internationaal Gerechtshof naar beschuldigingen van “genocide” door Israël, en het onderzoek van het Internationaal Strafhof naar misdaden gepleegd op "het grondgebied van de staat Palestina". Geen van deze gerechtelijke tribunalen is tot een sluitende conclusie gekomen over Israëlische misdaden. Hoe kan het COI dan denken dat het over de benodigde informatie beschikt om tot zulke vernietigende conclusies te komen?
Nagel aan doodskist
Het COI is geen gerechtelijk tribunaal. Het is niet onafhankelijk en werkt niet op basis van gerechtelijke bewijsregels. Het lijkt meer op een Star Chamber, die doodstraffen oplegt op basis van een vooraf bepaalde schuldigverklaring. Dit laatste rapport zou de zoveelste nagel aan de doodskist van het internationale rechtssysteem kunnen zijn – een systeem dat zich partijdig en corrupt heeft getoond.
Andrew Tucker is directeur van thinc. en gespecialiseerd in internationaal recht.