Sluiten

Zoeken.

Artikelen

Activiteiten

Kennisbank

Podcasts

Projecten

Publicaties

Videos

Overig

‘Israël moet Jeruzalem afstaan’

Door Dr. James E. Patrick  - 

18 september 2024

2021 CVI website (3)

Een verborgen doorgang in de Oude Stad van Jeruzalem. | Foto: D. Kabanov, Getty Images Pro

Op 19 juli jl. oordeelde het Internationaal Gerechtshof (ICJ) dat de aanwezigheid van Israël ‘illegaal’ is in de zogenaamde "bezette Palestijnse gebieden, met inbegrip van Oost-Jeruzalem". Nog schokkender was op 2 augustus de verklaring van de Anglicaanse aartsbisschop Justin Welby, waarin hij niet alleen de conclusie van het ICJ goedkeurde, maar er ook op aandrong dat regeringen over de hele wereld onmiddellijk actie zouden ondernemen.

De aartsbisschop is afkomstig uit de evangelische tak van de Church of England en is zelf van Joodse afkomst, met een veelal positieve houding tegenover Israël en het Joodse volk. In 2019 schreef hij het voorwoord van God's Unfailing Word, het officiële Anglicaanse leerstellige document over christelijk-Joodse relaties.

Dit document ademde duidelijk berouw over de geschiedenis van het christelijke antisemitisme, verwierp de vervangingstheologie en erkende de oude en blijvende band van het Joodse volk met het land, binnen bepaalde theologische grenzen.

Welby is de laatste jaren echter sterk beïnvloed door persoonlijke ontmoetingen met Palestijnse christenen. Uit zijn verklaring blijkt dat hij het eens is met hun overtuiging dat hun "toekomst en levensvatbaarheid" volledig afhangen van de verwijdering van de staat Israël uit "Palestijns" land.

Toch lijkt hij net zo blind als zij voor de werkelijke reden van het Palestijnse lijden, vooral van de christenen. De onderdrukkende islamitische heerschappij in die gebieden heeft de meeste christenen verdreven en zet tegelijkertijd aan tot terreur tegen Israëlische burgers van alle etnische groepen.

De moslimtheologie staat erop dat elk Joods zelfbestuur in dat land onwettig is en met geweld moet worden bestreden. Dus het Palestijnse voorstel aan het ICJ bevestigt hun "recht op zelfbeschikking" van de rivier de Jordaan tot aan de Middellandse Zee. De aartsbisschop is zich er wellicht niet van bewust dat het ‘teruggeven’ van de Westelijke Jordaanoever aan de Palestijnen voor hen slechts een eerste stap is, omdat ze het bestaansrecht van Israël overal in het land ontkennen.

Daarnaast negeert hij de vermelding van ‘Oost-Jeruzalem’ in het advies van het ICJ. Hoe zou hij het kunnen rechtvaardigen Israël te dwingen de Oude Stad aan de Palestijnen te geven, als hij weet dat Joden etnisch werden gezuiverd van hun heiligste plaatsen onder Jordaanse heerschappij (1949-1967)? We moeten bidden dat de ogen van de aartsbisschop worden geopend voor deze politieke, maar ook historische, juridische en Bijbelse waarheden die het ICJ volledig heeft genegeerd.

Dit is een column uit onze krant Israël Aktueel. Klik hier om GRATIS abonnee te worden!

De auteur

Dr. James E. Patrick

Doneren
Abonneren
Agenda